指控核心
龚宇对红果短剧发起指控，其核心是红果要求内容公司在协议期内“所有内容独家绑定”。这种排他性限制了内容的多平台分发，看起来似乎是在遏制正常的市场内容流通，引发了业内广泛关注，让大家不禁思考这种做法是否合理。
行业类似策略
其实在长视频领域，爱优腾芒等平台与影视公司签署独家制作协议或购买版权已是惯例。早在10多年前，搜狐视频购买大量独播美剧，借此在长视频领域崭露头角。这说明独家内容是平台吸引用户、提升竞争力的重要策略，并不局限于特定平台。
独家内容的关键作用
独家内容能给平台带来差异化优势。用户为了观看独家的优质内容，会更倾向于选择特定平台，从而提升平台市场影响力。同时，这也激励创作者生产高质量作品，像Netflix凭借独家内容转型成全球领先流媒体平台，国内的爱奇艺也推出了《人世间》等优质剧集。
内容公司自主性
龚宇的观点忽略了内容公司的自主性。内容公司作为市场主体，既可以选择独家合作，也可以与不同平台合作实现多渠道分发。这是它们根据自身发展需求做出的抉择，并非只能受限于某一种合作模式。
微短剧市场特殊性
龚宇对“排他性”有顾虑，但他忽视了微短剧市场的特殊性。红果短剧的成功得益于免费模式、广告变现策略以及和抖音的流量联动。排他性协议在一定程度上是微短剧市场竞争的手段，能激励平台投资更多资源。
指责背后的矛盾
龚宇一个月前还和红果高调合作，现在却发起指责，姿态反转让人费解。并且爱奇艺在长视频领域也依赖独家内容争夺市场，龚宇批评红果，这一行为存在明显矛盾。大家不禁要问：他如此指责的真实意图究竟是什么？
对于龚宇对红果短剧的指控，你觉得他的指责站得住脚吗？快来评论区说说你的看法，觉得文章有用的话就点赞分享！
