在生活中，我们常常仅凭看到的就认定是事实，这其实隐藏着许多被误导的可能。无论是看待他人的成功还是一些事件的表象，这种轻信可能带来错误认知。
很多表象具有迷惑性
在商业竞争领域，2010年的团购大战就是典型例子。满地的传单、满屏的广告，很多人看到这些烧钱推广，觉得这些公司很厉害。可实际上，在这些表象背后，不少公司资金链已经极度紧张。地点集中在各大城市的商业中心，很多创业者参与其中，他们不断的投入推广资金。结果是很多公司撑不过几个月就倒闭，证明看到的推广力度，并非实力的真相。
再看人际交往，有一个朋友常年在朋友圈晒出国游、豪车等内容。周围的人都觉得他很富有、生活很惬意。然而有一天传出他负债累累的消息。原来那些看起来富裕的表象，不过是为了维持面子硬撑的。
主观视角的局限性
曾经有个实验，在一个教室里，不同位置的学生对同一场景的描述差异很大。在2015年某学校，让从教室角落、中间、前排的学生描述讲台上的布局。角落的学生可能看不到全貌，中间的学生可能忽视了一些细节，前排的学生关注的可能是局部。这说明由于所处的地点不同，看到的只是主观的部分真相。
在职场，同事之间对同一项目的评价也大相径庭。研发部门觉得项目重点在技术革新，市场部门认为关键在于推广。这都是因为他们站在各自的主观角度，每个人接触到的人和事不同，没有从整体上去看待问题，导致看到的并非真相。
利益驱动下的虚假呈现
在2018年的保健品市场调查中发现，很多不良商家把保健品夸成了神药。他们在宣传册上印制虚假的案例，甚至找来演员充当受益者，地点就在各大城市街边的小店里。他们这样做只是为了把产品卖出去，从中获利。
网络主播领域，有些主播声称自己的产品效果极佳。他们在直播间展示的所谓效果其实是通过特殊手段制造的假象。其背后目的就是赚钱，这些受到利益驱使的行为让观众看到的根本不是真相。
复杂事实被简化误读
例如在科学研究报道方面，当有某个关于基因的重大发现公布时，这些成果往往是经过多年研究、众多科学家参与的复杂结果。可媒体为了抓人眼球，可能会把成果简化成一个耸人听闻的标题在2020年就有这样的情况发生。这样大众看到的就不是完整的真相，而是片面的解读。
在历史记载中，古代一些战役的描述往往会因为记录者的立场不同而被简化或者歪曲。胜利者的记载会放大自己的英勇，抹黑对手。这就导致后人看到的历史并非完全是当时真实的情况。
潜意识的偏见影响判断
在学校里，如果一个学生成绩一直不好，有一次好不容易考好了。可是老师可能会下意识的觉得他是作弊。这就是基于之前潜意识的偏见。2013年某所中学就发生过这样的事情，地点就在学校的考场里。这种潜意识偏见让老师看到的好成绩都不是真相。
在社会招聘中，一些面试官看到求职者有纹身，可能就会觉得这个人比较叛逆、不适合公司文化。但实际上也许这个求职者是一个很有能力又很有团队精神的人。这也是潜意识的偏见导致看到的并非事实真相。
如何探寻真实真相
我们在遇到事情的时候，应该多方面去收集信息。在一个刑事案件中，2017年某地警方为了破案，不仅仅听取报案人和现场证人的陈述，还收集周边监控、深入调查相关人物关系等全方位的信息，只有这样才能接近真相。
同时，我们要学会跳出自己的舒适区去思考。就像在学习新知识的时候，不能仅仅依靠之前的经验判断。例如学习新媒体运营，不能单纯用传统媒体的经验来看待，要去深入接触、不断去探索才能真正明白其中的运作规律。
