< b>热点争议开场< /b>
在“数字经济”时代，微播视界旗下“抖音”火遍全国，海爪传媒却因给“抖音”账号买卖提供平台并收服务费，涉嫌不正当竞争引发关注。成都互联网法庭的宣判，让这背后的复杂纷争浮出水面，究竟为何会被判定不正当竞争，引人深思。
< b>双方经营状况< /b>
微播视界作为“抖音”产品运营商，一直致力于为用户打造多元化的短视频社交平台，靠着创新和优质内容，吸引了海量用户。而海爪传媒虽与微播视界经营范围有差别，但它专门为“抖音”账号买卖搭建交易平台，借助“抖音”的用户资源开展业务，形成了独特的经营模式。
< b>竞争关系判定< /b>
法庭依据《中华人民共和国反不正当竞争法》等规定，认定虽然两者经营模式不同，但海爪传媒经营围绕“抖音”账号展开，依靠“抖音”既有用户和市场成果来获利，与微播视界争夺交易机会、损害竞争优势，存在竞争关系。这种认定为案件的后续判决奠定了基础。
< b>商业模式争议< /b>
海爪传媒认为他们的行为是一种“创新”衍生商业模式，满足了部分“抖音”用户需求。然而法院并不认同，指出该模式看似创新，但其破坏性极大。若任其发展，会影响行业健康发展，导致市场混乱，所以这种行为不具有正当性。
< b>行为正当性考量< /b>
判断海爪传媒行为是否正当，主要从三方面考量。它的行为违反法律法规，侵害平台用户权益和行业竞争秩序,还违背诚信原则，损害社会公众利益。这几方面表明，它的行为离正当合法的商业行为还有很大差距。
< b>自由竞争边界< /b>
互联网“数字经济”倡导“共生经济”，在既有网络产品上进行衍生竞争是被允许的。但这种自由竞争是有边界的，要合法合规、合理利用现有产品，通过自身努力给互联网用户带来福利，而非牺牲他人利益。海爪传媒的做法显然越界了。
对于这件事，你觉得类似的账号买卖平台还有哪些潜在危害？如果你觉得这篇文章有价值，别忘了点赞和分享！
