玖富回款逾期引风波
2020年，投资人就透露，玖富金融旗下“悟空理财”和“玖富钱包”两款P2P产品密集出现回款逾期情况。越来越多投资人发声维权，让玖富集团的问题逐渐被放大。众多出借人的资金无法按时收回，生活和财务陷入困境，他们急切希望问题能得到解决。
玖富的问题影响了大量个人和家庭，引发社会广泛关注。投资人原本期望通过这些产品获得收益，如今却面临资金损失风险，许多人不知所措，维权之路显得漫长而艰难。
退出方案遭抵制
2020年10月，玖富虽给出退出方案，却遭出借人强烈抵制，方案一直难有有效进展。出借人对方案不满，认为无法保障他们的资金安全和合理收益。玖富方面未能充分考虑出借人的诉求，使得矛盾进一步升级。
在抵制过程中，出借人自发组织起来，采取多种方式表达不满。他们前往相关部门反映情况，通过网络平台声讨玖富。但目前仍未得到令他们满意的解决方案，这场较量仍在持续。
胡军代言引发争议
近两年来，悟空理财出借人不断在胡军微博下“讨公道”，但胡军始终沉默。不过，网友也指出胡军代言在产品爆雷前已结束，相关争论一直持续。部分出借人认为胡军应该对代言负责，而出借人的损失他们难辞其咎。
在信息快速传播的时代，明星代言产品面临诸多风险。明星的公众形象和影响力巨大，他们的代言往往会引导消费者作出决策。但一旦产品出现问题，明星也难以置身事外，胡军此次就陷入这样的争议旋涡。
明星代言普遍现象
零壹研究院院长于百程指出，明星代言是企业重要营销手段。前几年网贷市场火热时，头部网贷平台基本都有明星代言，代言费不菲。明星的知名度和粉丝效应可以为平台吸引大量关注和客户，所以很多企业不惜重金聘请明星代言。
在这个潮流下，许多投资人看到明星代言就容易放松警惕。他们认为有明星背书的产品更可靠，却忽略了对产品本身风险的评估。这种现象在金融领域尤为突出，导致很多人在投资时遭受损失。
监管要求介入说明
2021年1月，北京市朝阳区金融纠纷调解中心发布公告，要求涉P2P网贷广告代言人联系调解中心说明情况。网贷机构利用明星影响力吸引投资人买非法金融产品，此举旨在规范市场，保护投资者权益。
然而，实操中认定存在诸多难点。时间跨度久，旧有广告法对虚假广告和代言人“主观故意”认定存疑。这给监管和调查带来了很大困难，也让一些代言人逃避了应有的责任。
金融代言需谨慎
多位分析人士认为，金融行业明星代言应更谨慎。苏筱芮表示要厘清权责分工，不能只追求“明星”效应。明星有庞大粉丝群体，他们的选择往往会影响粉丝投资决策，一旦出现问题可能造成严重后果。
于百程建议消费者客观看待代言，不要盲目信任。品牌商选择代言人也应慎重，在金融领域最好选了解公司和产品的代言人。只有各方都负责任，才能减少金融代言乱象，保护投资者利益。
现在问题来了，你觉得明星代言金融产品，应该承担怎样的责任？欢迎大家评论互动，也请给本文点赞和分享！
