直播场控软件能为直播间批量操作制造虚假热度，这已经成为一个备受关注的话题。这种行为不仅破坏了直播行业的公平性，还可能侵害多方权益，引发诸多矛盾和纠纷。
直播场控软件的操作与影响
直播场控软件能大规模地进行点赞、送礼物等操作。这样会制造出虚假的高人气直播间。这些虚假人气直播间会误导真正的用户，让用户以为这是个热门且值得关注的直播间。这也会破坏直播市场原有的生态，那些真正优秀却没有使用场控软件的主播可能会受到冲击。因为观众流量可能被虚假人气直播间所吸引走，导致正常主播的努力被忽略。
在一些情况下，虚假的热度会让一些缺乏实力的主播收获不应得的资源。比如有的主播通过场控软件刷出来的大量点赞和关注，获得商业合作机会。但在实际直播中，根本不具备相应的才艺水平或者商品推广能力，最终损害的是合作方和观众的利益。
快手起诉背后的原因
4月26日的案件中，快手方之所以起诉，是因为快手注重自身平台的公平竞争环境。在快手这个直播平台上，有着自己的用户协议，明确禁止刷粉等作弊行为。这种行为严重影响了平台的秩序，也损害了公平竞争的原则。
从快手的运营理念来看，他们希望为用户提供真实、公平的直播环境。像这样直播场控软件的存在，违背了这个目标。他们起诉也是为了维护广大快手用户的权益，让用户看到真实的直播间热度，保护消费者的知情权和选择权，同时也是为了维护自己平台的商业利益。
快手方的诉讼请求
快手方提出要程某立即停止不正当竞争行为。要求注销那些为增加虚假人气的快手账号，这是从根源上断绝虚假人气的来源。此外，要求赔偿巨额经济损失450万元以及维权费用67155元，这一数字的背后是快手方对自己权益受损的衡量。
快手方敢提出这么高额的赔偿，也是因为他们认为程某等人的行为侵害他们颇多。从经济方面，扰乱了平台的正常营收模式。从受众方面，侵害了用户权益，破坏了快手在用户心中的诚信度，这些都是快手要求赔偿的重要考量点。
争议焦点之不正当竞争判定
庭审过程中，不正当竞争的判定是一大焦点。快手方认为按照《中华人民共和国反不正当竞争法》相关规定，程某已构成不正当竞争。程某使用场控软件的行为影响了平台正常秩序，也欺骗了消费者。
而程某方却有着不同说法。他们觉得自己的软件没有妨碍、破坏快手软件正常运行，还表示快手方不能证明他们的行为是欺骗、误导消费者的商业宣传。双方在是否构成不正当竞争这个点上，分歧巨大，各执一词。
争议焦点之著作权问题
除了不正当竞争，著作权也是个争议点。快手方认为程某及其公司的宣传稿件中使用了其享有著作权的美术作品。但程某方则认为快手方主张的美术作品并不具备独创性。
这一观点的差异在于双方对美术作品独创性的理解。快手方觉得他们的LOGO等美术作品是自身的创意成果。而程某方觉得这些简单的数字和图形比较常见，已有他人在先使用，所以不认可侵犯著作权之说。
程某方的辩护点
程某方表示已经主动停止有争议的经营行为，并且对用户进行退款。他们强调不存在恶意侵权的想法。
在他们看来，他们的软件没有破坏快手的正常运行，并且没有欺骗消费者的意图。他们对被诉侵权一事表示不服，希望法庭判定他们没有不正当竞争行为和著作权侵权行为。这也是程某方为自己辩护的主要观点。
你怎么看待直播场控软件制造虚假人气这一现象？欢迎大家点赞、分享并在评论区发表自己的看法。
