AIGC技术正在飞速发展，但其带来的侵权问题却像一颗隐藏的炸弹随时可能引爆。近期的AI生成图片著作权第一案，将AIGC侵权这一话题推到了风口浪尖。不仅有案件维权，还有相关行业探索下产生的争议，吸引着各方的目光。
画作侵权表现
这几名画师发现自己作品被侵权时，想必是十分气愤的。从他们所公开的情况来看，Trik AI生成的图片，无论是色调还是笔触、构图等多方面都与原图极为相似。而且，在未经过画师授权、不标注画师署名的情况下，使用原图生成大量AI图片，这样赤裸裸的侵权行为严重损害了画师们的权益，这不是简单的创作借鉴，而是严重的抄袭行为。此事发生在小红书上，这个拥有众多用户和创作者的平台上发生这样的事，影响尤为恶劣。在画上创作者的心血就这么被他方挪为己用，任谁都难以咽下这口气。
在没有获得授权的情况下用于商业用途，那更是不道德的。这些创作者本靠着自己的作品获得名气和收益，现在被AI在未授权情况下使用，后果难以想象。例如一些小画师，可能一幅画就能带来一段时间的收益，就这么被侵权了，损失可不小。
画师维权决心
这几位画师维权的坚决态度值得钦佩。一旦决定维权，就下定决心要将此事做个了断。他们拒绝调解和封口费，目的很明确，想要一个公正的判决结果。这里体现出了他们对自己作品版权的重视程度之高。在创作领域，作品就如同创作者的孩子，被侵权了怎能坐视不管。比如有的画师因为热爱画画，花费数年提升画技，每一幅画都注入了无数心血，作品有了名气却被AI无端盗用，这是他们不能忍受的。
而且这位画师还希望以这个案子作为以后AI绘图侵权维权的案例参考。这是深谋远虑的想法，此案如果能够成为典型案例，可以为更多创作者提供维权思路和法律依据，从而能更好地保护创作群体的权益。
小红书的探索与问题
小红书在AIGC领域想要有所建树，这无可厚非。其在3月筹备独立的大模型团队，核心员工来自广告业务的NLP技术团队，内部多部门同时推进AIGC方向的落地探索，并在4月推出了Trik这款AI创作应用。但是，这过程中却引出了侵权问题。小红书大概也没料到会有这样的问题产生，这反映出其在内容审核或者技术运用的规范上存在漏洞。
作为一个平台，用户众多，本应做好版权保护方面的措施。小红书在推出相关产品的时候，没有确保所使用的素材来源的合法性，这是开发过程中的失误。这不仅让平台上的创作者权益受损，对其自身的口碑和未来的发展也会产生负面影响。
图片著作权认定
在这个案件中，法院的判决给出了指引。认为涉案人工智能生成图片具备“独创性”要件，能体现人的独创性智力投入，可视为美术作品受著作权法保护。这一判决，实际上是在新的技术背景下对传统著作权法概念的一种拓展。案例中原告对模型进行设置，最终选定图片，这里面就包含了他的智力劳动，所以被认定为作者享有著作权。
不过这也提出了新的问题，那就是虽然认定了原告有著作权，但要显著标注所用人工智能技术或模型。这意味着在未来审理类似案件时，要更加细致地权衡多方利益，既要保护作者权益，也要对新兴技术作出规范。
AIGC侵权争议未解
虽然有了对AI生成图片著作权的判决，但是对于AIGC大模型未经授权使用画师作品“炼丹”的行为是否构成侵权，司法实践中目前还没有定论。这就像是一片笼罩在创作者和AIGC产业上空的乌云，随时可能带来风暴。这个方面不弄清楚，创作者永远都会担心自己的作品被非法使用，AIGC产业的发展也可能会因为版权官司而受到牵绊。不同的主体有着不同的利益诉求，创作者需要保护自己作品版权，而AI产业则期待有发展空间，这种矛盾如何平衡还需要深入探讨。
行业规范出台
10月，相关部门发布的《生成式人工智能服务安全基本要求（征求意见稿）》就像是黑暗中的一道曙光。其从多个方面对AI发展进行指导，语料安全、模型安全、安全措施、安全评估等方面的规定有望对AIGC侵权行为进行有效约束。不过目前这还只是征求意见稿，这个草案如果能够尽快完善并出台正式文件，将会为AIGC产业的健康发展构建很好的框架。应该广泛吸收各方意见，让各方参与进来，比如邀请创作者群体、AIGC企业的代表等来提供更多的思路。
你对AIGC侵权事件是怎么看的？欢迎评论留言，同时如果觉得这篇文章有用，希望点赞分享。
