在当今这个数字化时代，短视频的热度居高不下。而近日天册律师代理的涉引流刷量软件不正当竞争案二审胜诉这个消息，无疑成为了大家关注的焦点，这涉及到对短视频生态到底如何健康发展的考量。
案件概况
这个案件具有典型性。一审在杭州互联网法院展开，并且是首例涉及虚构数据干扰算法推荐引发的不正当竞争案。微播公司与浙江头条公司作为抖音APP的共同经营者，对三被告提出诉讼。三被告推广的抖竹软件是争议核心，它能让用户在手机上操作一些指令，对抖音进行多种刷量操作。比如2023年3月在杭州当地，就有抖音用户反映刷量软件对平台的影响，那种批量刷赞和刷关注的行为很常见。
在案件中，抖竹软件可以大量制造虚假流量。它通过模拟人工操作来养号等，其目的就是为了将指定视频刷上热门或者截流粉丝等。这导致抖音的正常运营受到严重干扰。这种行为无论是普通使用者还是短视频运营者，都能感觉到非常不公平，影响人们对平台的信任。
原告观点
二原告认为三被告存在诸多不当之处。从他们的角度来说，三被告开发运营抖竹软件制造虚假流量。就像在一些地区，2023年2月有运营者发现自己苦心制作的优质视频无人问津，而一些劣质视频却靠着刷量排在热门前列。二被告认为三被告这种行为骗取平台流量，这破坏了诚信原则和公认的商业道德。
二原告更指出，这种不正当竞争行为妨碍了抖音正常运行和短视频分享生态。它不正当谋取了交易机会，获取了竞争优势。所以要求三被告停止侵权、消除影响并且赔偿经济损失及合理费用共计150万元。这对于维护二原告的利益至关重要，毕竟这与他们在短视频平台的生存与发展息息相关。
虚假流量危害
抖竹软件制造的虚假流量危害多方面。首先对于抖音平台而言，三被告可在后台设置相关频率等操作制造假数据。相关部门调查显示在被检测的视频中有超过30%的视频可能存在刷量情况。这不仅会给抖音平台管理数据带来极大困难，也增加了其运营成本。
其次从用户角度来看，大量劣质视频因为虚假刷量被推送给用户。就像北京一位用户在2023年4月表示，经常在抖音看到那些点击量高但毫无意义的视频。这会导致消费者对平台评价降低，用户粘性也会下降，影响平台整体的市场竞争力和商业价值。
法院判决情况
杭州中院有着明确的判定。从法律条文来看，三被告提供的抖竹软件制造的虚假数据情况属于《中华人民共和国反不正当竞争法》第十二条第二款第四项规定的特定行为。杭州中院认定这些行为构成不正当竞争，维持了一审判决。
在全国这类案件并不少见，但每一次判决都具有重大意义。例如在上海也有类似关于引流刷量干扰平台运营的案件。法院通过判决，让这种违背商业道德和法律的行为受到处罚。这也表明不同法院对于这类案件在判决上的一致性，都是倾向于保护正当经营者权益的。
判决意义
这个案例的判决有着深远意义。在法律内涵方面，它进一步细化了虚构数据、引流刷量行为的反不正当竞争治理路径。从行业影响来说，丰富了反不正当竞争的内涵。例如它引导短视频行业内的企业更加健康地进行竞争。
从保护权益上看，强有力地保护了算法推荐的稳定性与可靠性。数据显示算法推荐准确能提升用户体验感达到60%以上。同时也保护了消费者的权益，避免他们看到虚假流量堆砌出来的低质量内容。
整体影响
从整个短视频行业来考虑，这个判决起到了很好的警示作用。苏州的一些短视频创业公司知道这个判决后，表示以后会更注重用正当手段来运营。而且对于算法推荐类的科技公司也是一种保护。像那些投入大量资源研发算法推荐系统的公司可以松一口气了，他们的成果不会被恶意刷量所破坏。
那么你对于这类保护短视频生态的判决是如何看待的？你会点赞和分享这篇文章吗？
