在当今网络环境中，刷粉、刷赞、卖号生意的泛滥让人震惊。从几元到万元不等的价格，布满网络搜索通道，这其中蕴含着无数的欺骗与隐患，像一颗毒瘤侵害着网络环境。
网络刷粉刷赞的普遍现象
网络世界庞大而繁杂，在抖音、微博、快手等众多平台都充斥着这种现象。在抖音，商家毫无顾忌地给出刷粉服务与价目表；在新浪微博等平台只要有粉丝需求处就有这样的交易。以司慧网络为例，它称自己是专业刷粉平台，众多抖音类平台多为代理倒卖。这表明，这种现象已形成了较大规模且有条理的产业布局。这些商家甚至可以通过网店进行公开宣传，体现其猖獗程度。
这种现象并非毫无根据，商家敢于如此行事，是因为在他们看来被处理的风险极低。许多商家表示进行刷赞等操作后很少有账号封禁情况，这也使得更多人敢于涉足这一灰色领域。
从业者的操作模式
从业者的操作多样且功利性强。如记者所联系的刷粉商家工作人员张超，身为代理有上百个，还能自主定价赚取差价。他们的服务涵盖多种，包括售卖不同粉丝量的抖音号，开通抖音的多项权限。还有一些“抖音刷粉”QQ群，采用送粉方式吸引他人加微信，随后还将人踢出QQ群这种手段来躲避监管和吸引潜在客户。这些从业者的模式大多基于利益驱使，对整个网络环境并未有正面贡献。
从业者还似乎总结出了一套应对措施。他们利用平台规则来躲避风险，宣传作品被删多因广告而非刷赞刷粉，从这也可看出他们在长期运营中的一些手段经验积累，让自己在这灰色地带能持续地进行这种不正当生意。
刷粉刷赞与平台推荐机制
抖音等平台有其自身的推荐机制，如抖音采用去中心化流量分配机制。当视频发布后，平台先推荐给部分用户，随后根据这些用户的反应决定是否进一步推荐。而刷粉刷赞行为却可能搅乱这种机制。刷粉使初始推荐的用户反应不再真实反映视频质量。由于平台运营的推荐机制初衷是按内容好坏来处理，这种刷粉行为是对原本机制的一种破坏。
但对于刷粉刷赞对整个生态影响却有不同的观点。例如洋葱视频创始人聂阳德认为，刷粉不会影响整个抖音内容生态，因为抖音分发机制中有视频在粉丝中有一定打开量才会进一步分发这一过程，且他认为真正了解抖音的用户不会进行刷粉等行为。这说明在业内对于刷粉刷赞对平台生态影响存在争议观点。
刷粉软件中的恶意因素
刷粉并非只是简单的不正当商业行为，其中可能蕴含恶意软件。360烽火实验室报告指出，2018年3月刷粉软件在捕获的恶意软件中占比18.46%。这意味着刷粉的背后可能隐藏着网络安全隐患。许多用户可能在追求刷粉刷赞带来的看似美好的数据结果时，不知不觉间被恶意软件所侵害，既损害了个人利益，也可能对整个网络安全产生影响。
恶意软件的存在使得刷粉刷赞行为从单纯的破坏平台生态公平性上升到了对用户网络安全的威胁层面，需要引起个人和平台的高度重视。
涉及的诈骗勒索行为
刷粉、刷赞、卖号这些非正规生意还逐渐滋生出诈骗勒索行为。那些骗人的刷粉商家以低价或者免费吸引用户上钩，而后可能进行敲诈勒索。他们正是利用了一些用户急于求成、想要数据好看的心理，进行非法敛财。对于那些想要通过刷粉在网络上获取利益的用户来说，殊不知自己可能陷入骗局，这种诈骗勒索行为破坏了网络正常的商业氛围。
当一个领域的灰色生意逐渐往诈骗勒索方向发展，对整个网络环境的打击是巨大的，让网络空间充满更多不信任和不安全因素。
对网络环境的整体伤害
这种刷粉刷赞卖号行为对网络环境整体损害重大。从诚信角度看，它破坏了网络的公平竞争环境，正常的创作者努力创作优质内容却被刷粉者通过不正当方式抢占资源。从平台发展来看，这种情况的泛滥可能会让平台慢慢失去真实的内容提供者，也让普通用户在一片虚假繁荣的数据中无法真正找到优质内容，长此以往会使用户对平台失去信任。
并且，它不仅仅影响一个平台，所有有粉丝流量需求的地方都会被波及，影响的范围之广宛如一张网，将整个网络空间笼罩在一种不公平、不诚信、不安全的氛围下。
你是否有遇到过刷粉刷赞这种扰乱网络环境的行为？欢迎大家评论讨论，如果你觉得这篇文章有用，请点赞和分享。
