协议条款争议
微博《服务使用协议》部分条款很受争议，像第4.9条提到，用户要授权微博平台及其关联公司在全球免费独家使用其发布内容。这意味着用户发在微博的文字、图片、视频等，平台可随意利用。此条款引发众多用户不满，觉得自身权益受侵犯。相关的第5.1条和5.2条也从所有权及产品定义方面对用户的使用做了规范。
行业依赖明星
《中国互联网络发展状况统计报告》指出，微博的发展离不开名人明星、网红等内容生态。明星和网红的动态吸引大量粉丝关注，他们发布的内容形成传播热点，带来巨大流量。比如很多明星发布新作品宣传微博后，话题阅读量瞬间飙升。这也让微博在社交领域能占据重要地位，粉丝们为追明星，频繁活跃在微博上。
侵权行为指控
微梦公司指控复娱公司有两项不正当竞争行为。一是复娱公司运用技术抓取新浪微博数据，并在饭友App的微博专题展示。用户不用注册和下载微博App就能浏览内容、使用服务。二是饭友App恶意屏蔽微博多项功能，又嵌入自身送花等功能。这样的操作对微博的正常运营造成干扰。
双方观点分歧
复娱公司认可相关公证书和网页截图真实性，但认为《微博服务使用协议》仅证明微梦公司运营微博，网页截图不能体现微博经济价值。复娱公司不承认其行为构成不正当竞争，觉得这只是正常的市场竞争手段。而微梦公司坚称复娱公司违反反不正当竞争法相关条款，损害其合法权益。
竞争关系判定
法院判定微梦公司和复娱公司有竞争关系。微梦公司通过经营微博为用户提供创作、分享和查询信息服务，复娱公司的饭友App是为明星粉丝服务。二者都提供网络社交服务，用户和经营范围重合度高。根据反不正当竞争法，它们都属于受规范的经营者。
侵权后果认定
复娱公司抓取和展示微博数据的行为后果严重。该行为绕开或破坏微博技术保护措施，影响微梦公司与用户协议履行，使其独家权益无法保障。数据维护投入得不到回报，同时也降低用户数据安全程度。因此，法院判决复娱公司立即停止安卓版饭友App上的被诉不正当竞争行为。
看完这个微博数据侵权案，你觉得在此类的网络数据竞争中，应该怎样平衡不同企业间的利益？
